LA PROPIEDAD

Ayer viernes nuestro penoso Pravda verdaderamente se lució en sus columnas de la página editorial. Por una parte Rudolf Hommes salió con una diatriba contra el «retrovisor», obviamente orientada a criticar al presidente, que hace dudar si el ex ministro no habría hecho mejor dedicándose a escribir versos. Lástima que los portavoces de los paramilitares no estén atentos, porque de otro modo podrían usar semejantes «argumentos», aunque es de temer que hasta a ellos la acusación contra Willy Brandt por haber luchado contra Hitler les resultaría intolerable.

Buenas maneras

______Eduardo Posada Carbó no se queda atrás y escoge el lenguaje como tema de sus puyas, soprendentemente contra Uribe: hay que tener cuidado con las palabras. Ninguna atención le merece el hecho de que se acuse al Estado de matar fuera de combate a unas ocho mil personas en los últimos cuatro años o que Gustavo Petro sugiera que es el presidente quien amenaza a su familia (por medio del expediente... colombiano de dar a entender que conversando con él se va a acabar el problema, pues ante tanta impunidad, ¡ocho mil personas!, no hay nada que hacer aparte de «pedir cacao»). Dios mío, de repente me quedo pensando si Posada Carbó no estará ocupado en alguna otra cosa y no habrá dejado un piloto automático respondiendo «sosiego», «moderación», «circunspección»...

Se dice pronto, ¡seiscientos mil!

______No podía faltar el inolvidable Santos Molano, buen ejemplo de la condición moral de nuestra oligarquía: a partir de imágenes con las que todo lector se pone de su parte, el hombre avanza hacia una diatriba contra Bush, al que le endilga la muerte de 600.000 iraquíes, sin ocultar por supuesto la nostalgia por el régimen de Sadam y obviamente sin perder el tiempo recordando que la mayoría de los muertos lo son a manos de los antiguos torturadores del régimen añorado, aliados con los hermanos antiyanquis de Al Qaeda. La cifra de muertos la obtuvo el prócer leyendo a William Ospina. Es que se trata de prensa colombiana. ¿Qué se le va a hacer?

Nuestra Bavaria

______Pero sobre lo que quiero escribir un post es sobre otros dos artículos. Mauricio Pombo llama a dejar la obsesión sobre el tema de la parapolítica, que le parece que puede estar sirviendo para tapar otros hechos, como... como... ¡el fraude fiscal de Santodomingo en la venta de Bavaria! El argumento del columnista provenía de leer un artículo de la nunca bien ponderada economista Cecilia López Montaño, artículo cuya base jurídica se condensa en dos sintagmas admirables y al mismo tiempo concluyentes: «según se habló» y «muchos columnistas escribieron». Hay que hacer un esfuerzo para entender la especificidad colombiana, aquí en los blogs «hablamos mierda» unos desadaptados mientras que esa señora era directora de Planeación Nacional.

Tierra y conflicto

______La palma en lo que concierne a inteligencia (dicho sin sarcasmo, claro) se la lleva Antonio Navarro Wolf, cuyo artículo resulta extrañamente emparentado con el de López Montaño. No sólo en cuanto a la noción que exhiben del derecho de propiedad sino también en el cinismo con que se hace propietarios a los lectores de lo ajeno para tener apoyo a fin de defender... ¡A los supuestos expropiables! Claro que Navarro de paso explica que la solución al conflicto armado pasa «obligatoriamente» por una «Reforma rural integral», claro, si es que las FARC son los campesinos pobres que se rebelaron contra la oligarquía y enarbolaron las banderas marxistas y leninistas de la justicia social. Y naturalmente la democracia ¿qué va a pintar ahí? La solución pasa «obligatoriamente» por lo que Navarro diga. Y si ahora que están a punto de cumplirse cinco años del Caguán pensamos en todo lo que estaba dispuesto el gobierno de Pastrana a conceder a las FARC, naturalmente, de lo que no era suyo, nos quedamos pensando en la cantidad de cosas obligatorias que deberemos cumplir para que Navarro pida a las FARC que dejen de matar y si no tiene un poco más de lógica hacer respetar las leyes y los derechos de las mayorías que votan.

Ingratitud

______Los de País Bizarro somos gente honrada, pero si mañana se reparte entre todos lo que hemos contribuido a engrandecer con nuestras ingestas de cerveza, pues allá caeremos a pedir nuestra parte. No tendremos sentimiento de culpa porque a diferencia de la señora López Montaño, no estamos ligados a partidos que se han beneficiado de la generosidad del magnate, generosidad que resultaba un poco obsesiva cuando poseía por ejemplo Caracol Radio, y que deja qué pensar cuando se leen las columnas de El Espectador. ¡Qué ingratitud, doña Cecilia! Es que usted nos hace a todos propietarios de una empresa que según la ley vigente era de Santodomingo, el cual siempre contó con toda clase de apoyos por parte de su partido, no para vender su propiedad cuando le diera la gana, sino para pagar menos IVA por la cerveza y para muchas otras cosas que los expertos podrían enumerar. No tiene sentido replicar que sólo se habla de los impuestos de esa venta, porque ésa es una cuestión jurídica sobre la que poco pueden decir las nutridas cohortes de envidiosos que usted con sus protestas puede reclutar, y en la que seguramente tendrán razón los contratantes, pues para eso pagan abogados que acomoden sus pretensiones a la ley.

Paradojas

______Pero es que la paradoja sólo es aparente: la señora López exhibe su descontento con Santodomingo sabiendo muy bien que no debe ningunos impuestos, sólo que halaga ese viejo orden moral al que se afilian la mayoría de los colombianos que leen la prensa, según el cual la propiedad es una apariencia. En los documentos legales sí que es una realidad, en los artículos de prensa se vuelve una apariencia porque así se obtiene reconocimiento por parte de esa clase de seres humanos. ¡Una valiente economista que se pone contra los empresarios! Pero es que... lo mismo, lo mismo, lo mismo ocurre con Navarro Wolf. Para que haya reforma agraria tal como ellos la conciben tiene que resultar imposible vencer a las FARC, que es lo que pretenden, y eso significaría el fin de la democracia, pero como no cuesta nada convertir a los lectores en generosos propietarios de la tierra dispuestos a dársela a los menesterosos, pues ahí tienen a otro héroe cívico. ¿No es lo propio del corazón justo estar contra los empresarios y terratenientes? Por supuesto, uno no se explica cómo los han dejado poseer empresas y tierras, y los demás enriqueciéndolos en las tabernas. Eso no puede seguir así.

¿Cuáles paradojas?

______La labor de ciertos políticos consiste en interpretar la angustia popular por el hecho de que los que tienen de todo y pueden permitirse vivir sin trabajar son otros, y si no hubiera ninguna amenaza a las libertades sería muy bueno que gobernaran para que la gente se diera cuenta de los primores que les traen esos justicieros. Ya puede volverse una macro de este computador: los-países-donde-no-hay-miseria-son-aquellos-que-se-dedicaron-a-trabajar-respetando-la-propiedad-y-el-marco-legal. Pero el lector siempre podría pensar que aun aceptando eso, es deseable que el Estado esté más bien con los pobres que con los grandes propietarios y no les permita a éstos jugar con ventaja para hacerse más ricos a costa de la pobreza ajena. Ya tenemos a una persona afín a nosotros y proclive a la reducción de las desigualdades. Eso es lo que queremos que prolifere en Colombia, personas razonables y honradas. Navarro y los suyos no lo son, ellos, igual que López Montaño, claman por despojar a los terratenientes en un futuro remoto, cuando se renuncie a combatir a las FARC y cuando los terratenientes afines tendrán en el poder político una buena compensación. ¿No me creen?

Subsidios y TLC

______Porque los terratenientes desde el punto de vista de los valores occidentales no cometen ningún crimen en poseer tierras, pero el hecho de que la legislación y las políticas les permitan una ventaja enorme para vender las cosas a un precio superior sí resulta inadmisible. ¿Quiénes creen ustedes que defendían y aún defienden los aranceles agrícolas gracias a los cuales la comida le resulta más cara a los pobres en Colombia? ¿Y los subsidios? Se pueden dar muchas vueltas alrededor de lo mismo, siempre hay una forma según la cual la rueda en Colombia tiende a ser triangular y los ángulos rectos son los de ciento ochenta grados, pues forman una línea recta. Claro que no faltará el avispado que nos recuerde que los estadounidenses subsidian su agricultura, pero es precisamente porque son ricos, porque la mayoría de su población no vive en la pobreza y ese sector de la producción se hundiría ante la competencia de países con mano de obra más barata.

El campo y la ciudad

______Supongamos que alguien divide los seres humanos entre creacionistas y evolucionistas, algún conocimiento de biología o de física más bien lo tiende a incluir a uno en el campo de los evolucionistas, y aun en el de los ateos. Lo que resulta problemático es que millones de personas creen que la adhesión al evolucionismo o al ateísmo les da un gran conocimiento, o mejor dicho, las exime de buscar datos precisos sobre otros temas, aun sobre temas relacionados. Esa actitud partidista contamina sin cesar la opinión, a todas horas uno se encuentra con entendidos en la historia de Irak o en el cambio climático que como mucho han leído dos párrafos sobre esos temas, pero que opinan con una seguridad infalible: están contra Bush, están en el bando correcto. Casi sin excepción, esa clase de personas, cuando tienen muy poca relación con Colombia, están a favor de las FARC, del mismo modo que en Colombia están a favor de ETA, y hablan con temible propiedad de las esperanzas de paz que abrió Zapatero y con mucho rencor contra el PP, del que han oído hablar una o dos veces, por no colaborar. Lo mismo pasa con los asuntos del campo: afectan sólo remotamente a los doctores urbanos, que tienen menos problemas de conciencia poniéndose de parte de los pobres y del reparto de la tierra que analizando a fondo la situación. De ahí eso tan natural de creer que las tropas financiadas y armadas por los soviéticos y cubanos son los pobres rurales que no han encontrado tierra, o que el reparto de la tierra efectuado por unos bandidos va a resolver la pobreza. ¿Quién va a perder el tiempo explicando que eso ya se hizo, por ejemplo en el gobierno de Velasco Alvarado y ahora en el de Chávez, y que no ha resuelto nada, y que los países ricos no han hecho nada parecido? Ellos están entre los buenos, no van a perder eltiempo pensando.

Repartir la riqueza

______Cada vez que oímos amargos gemidos por lo desacostumbrado de lo que escribimos aquí se nos hincha la vanidad, nos sentimos singulares y audaces, y como el desprecio es tan unánime pues más genetianamente aceptamos los insultos como pétalos. Es que esa rabia que da la propiedad de la tierra no corresponde como creen los mamertos («doctores») a un sentimiento caritativo de comprensión con los pobres, ni siquiera a la envidia respecto de los ricos, sino a un atavismo: el mundo que el catolicismo conserva congelado en su modelo moral era un mundo sin propiedad privada de la tierra: Roma. Si no, ¿por qué las medidas más elementales de contención de la desigualdad económica jamás se les ocurren a los buenos? ¿Cómo es que no han pedido que se elimine la exención del 25 % de las rentas salariales, al menos para las que son superiores a cuatro salarios mínimos? ¿Por qué no apoyaron la propuesta del referendo de 2003 de limitar la pensión máxima de origen estatal a 25 salarios mínimos? ¿Por qué no proponen aumentar la tasa que se aplica sobre la renta de todas las personas ricas o limitar el sueldo de los congresistas y magistrados y las innumerables ventajas inicuas de su clientela sindical? Claro, los ganaderos que pretendían despojar con la guerrilla son sus enemigos y por eso quieren expropiarlos, pero respecto de sus propias rentas, que no proceden del trabajo sino de la presión sobre el Estado, a menudo armada, son de lo más respetuosos. Su propuesta sólo es la vieja política colombiana: robar al enemigo, y para eso se disfrazan de amigos de los pobres. No cuesta nada. Sobre todo, no cuesta nada buscar partidarios ocultando el verdadero juego.